Kronik: Kære byråd, der er stadig en masse, vi mangler svar på
René Thenning har samlet en række spørgsmål til byrådet – og til forligskredsen om budget-aftalen især.
Af René Thenning, Faxe Ladeplads, byrådskandidat for Moderaterne
Kronik: Nu har vi i Moderaterne siddet meget langt væk fra forhandlingsbordet. Det er måske ikke så overraskende, når vi ved sidste kommunalvalg lå langt efter i målingerne. Men det ændrer sig forhåbentlig om tre år.
Derfor behøver I til gengæld ikke bruge de næste fire år på at gøre tingene sværere, end de behøver at være.
Et godt eksempel er årets budgetforhandlinger, hvor I valgte at lukke Terslev Skole. Venstre og Danmarksdemokraterne var de eneste partier, der ikke stemte for lukningen.
Det er ganske enkelt ikke godt nok.
At lukke en skole bør være noget af det sidste, man beslutter. Og når beslutningen samtidig falder sammen med planerne om et nyt kommunekontor, må man som borger naturligt stille spørgsmålet: Hvorfor?
Mon ikke LA og vores borgmester er stolte af det nye kommunekontor? I folkemunde kan historien meget let komme til at lyde: “Jeg lukkede en skole for at få mit nye kontor.”
Det er naturligvis en forenkling, men det er sådan, politiske beslutninger bliver opfattet, når man ikke får forklaret sammenhængen ordentligt.
Samtidig er kontoret finansieret på bagkant. Vi bygger først og sælger bagefter. Men er vi sikre på, at bygningen bliver solgt – og til den pris, der er budgetteret med?
Kunne vi ikke have fundet en billigere løsning? Kunne man eksempelvis have solgt den ene af de eksisterende bygninger?og lavet et mindre ny bygning?
Har vi lært af andre kommuner?
Se på andre kommuner omkring os, hvor tidligere kommunekontorer står og forfalder.
Jeg tror næppe, at Køge Kommune er stolt af det gamle Skovbo Kommunekontor i Borup. Tidligere var der bygget et flot center op omkring området, men efter kommunesammenlægningen og lukningen af kommunen forsvandt noget af grundlaget for handelslivet også.
I dag står bygningerne som en del af et byrum, der har mistet noget af sin tidligere funktion.
Skal vi risikere at se den samme udvikling i Haslev på længere sigt?
Hvad fik de ældre ud af budgetaftalen?
Efter valget kom der en udtalelse fra Dansk Folkeparti, hvor budskabet var, at partiet ikke fik noget særligt til de ældre i forhandlingerne – men til gengæld fik en forlængelse af cykelstien i Dalby.
Man kan ikke lade være med at spørge:
Hvad tænker jeres trofaste vælgere mon om den prioritering?
Terslev Skole handler om mere end en skole
Og så til det helt store samtaleemne i kommunen: Terslev Skole – og ikke mindst lokalsamfundet omkring den.
Terslev har i de senere år vist, at man kan stå sammen, når det virkelig gælder. Tillykke med den nye købmand. Det er et stærkt eksempel på lokalt engagement og sammenhold.
Desværre frygter jeg, at beslutningen om at lukke skolen kan være med til at trække tæppet væk under netop den udvikling.
For hvad sker der, når en landsby mister sin skole?
Den største risiko er efter min opfattelse ikke alene den ekstra transporttid. Den største risiko er det signal, en skolelukning sender: At byen er på vej tilbage.
Det kan få betydning for bosætningen.
Færre børnefamilier kan vælge byen til. Nye familier, som ønsker at flytte væk fra de større byer, men fortsat arbejde i eksempelvis København, kigger ofte efter steder med skole, daginstitutioner og et levende lokalsamfund.
Når skolen forsvinder, kan husene samtidig blive sværere at sælge, befolkningstallet kan falde over tid, og det lokale sammenhold kan blive svækket.
Skolen er nemlig ikke kun et sted, hvor børn undervises. Den fungerer også som samlingspunkt for arrangementer, sport, kultur og frivilligt arbejde.
Når børnene i stedet køres til en anden by, flytter en del af hverdagen med.
Det kan også påvirke de lokale butikker og foreninger. Færre daglige ture gennem byen kan betyde mindre lokal omsætning, mens foreningerne kan miste medlemmer.
Og børnene får længere transporttid. Det kan betyde længere skoledage og færre muligheder for spontane fritidsaktiviteter efter skoletid.
Det kan skabe en selvforstærkende udvikling:
Færre familier giver færre børn.
Færre børn gør det sværere at opretholde institutioner.
Institutioner lukker.
Og så bliver det endnu sværere at tiltrække nye familier.
Det er netop den udvikling, vi bør forsøge at forhindre.
Der findes naturligvis også eksempler på, at skolesammenlægninger kan give større enheder med flere faglige tilbud, flere specialiserede lærere og bedre faciliteter. Det skal vi selvfølgelig være ærlige om.
Men spørgsmålet er, om vi har undersøgt alle alternativer grundigt nok, før vi træffer den endelige beslutning om Terslev Skole.
Har I undersøgt alle muligheder?
Er I klar til at løfte den opgave, som følger med en skolelukning?
Mig bekendt ligger der primært et økonomisk rationale bag lukningen. Men hvordan hænger det sammen med regeringens udspil og ønsket om at styrke de lokale skoler og skabe bedre rammer for børnene?
For mig at se er Faxe Kommune her gået i den modsatte retning.
Hvorfor har man eksempelvis ikke undersøgt:
Kan der findes besparelser på mellemleder- og lederniveau i kommunen?
Når man hører om andre kommuners administration, kan der være områder, hvor opgaver og ledelsesfunktioner overlapper. Er det undersøgt grundigt nok?
Og kunne man se på kommunens regler for diæter og mødeforplejning? Jeg ved godt, at det ikke alene løser økonomien. Men når man står med et valg mellem at finde besparelser på administrationen eller lukke en skole, mener jeg, at alle muligheder skal undersøges.
Ja, jeg ved godt, at jeg dermed rammer noget af kommunens kerne.
Men det gør jeg hellere, end jeg ser Terslev Skole lukke – og på sigt risikerer at se hele byen miste liv.
Hvorfor greb man ikke tidligere ind?
Jeg ved også godt, at Terslev Skole har været udfordret af, at flere elever er flyttet fra skolen.
Men hvorfor blev der ikke grebet tidligere ind?
Kunne man have arbejdet mere målrettet med skolens profil, elevgrundlag og organisering? Kunne ændringer i personale, ledelse eller tilbud have gjort en forskel?
Og hvorfor bruger man ikke skolen til elever, som har svært ved at fungere i meget store klasser?
Her kunne Terslev Skole måske være en del af løsningen.
Regeringen har samtidig lagt op til, at mere ansvar skal ud på de enkelte skoler. Det kunne være en mulighed for at skabe et stærkt, specialiseret skoletilbud til børn, som har brug for mindre og mere overskuelige rammer.
Det kunne samtidig være med til at skabe bedre trivsel på de skoler, som disse elever kommer fra.
Selvfølgelig skal der også være andre tilbud til elever med alvorlige adfærdsproblemer, og her skal forældrene naturligvis også tage ansvar. Men netop derfor bør vi turde tænke nyt i stedet for bare at lukke.
Den nemme løsning er ikke nødvendigvis den rigtige
Set udefra synes jeg ikke, at alle muligheder har været oppe at vende.
Man har valgt den løsning, der umiddelbart er nemmest på papiret.
Men er det også den rigtige løsning for Terslev – og for Faxe Kommune?
Når jeg tænker tilbage på valgkampen, hvor næsten alt syntes muligt, kan jeg ikke lade være med at synes, at nogle af de løfter i dag klinger hult.
Jeg vil dog også være ærlig: Jeg ved godt, at tidligere borgmestre og byråd heller ikke har haft alle svarene. Men politik handler netop om at turde tage de svære diskussioner og finde løsninger, før man lukker døren til dem.
Og så er der svømmehallen
Endelig har vi hele problemstillingen omkring svømmehallen.
Ja, jeg ved godt, at den oprindelige plan blev stoppet, og at vi stadig er langt fra mål.
Jeg er samtidig glad for, at min by får en ny lystbådehavn. Men jeg må også spørge, om prioriteringen burde have været anderledes.
Kunne svømmehallen ikke være kommet først?
Her vil jeg dog gerne være konstruktiv.
Vi i Moderaterne – og jeg selv – vil gerne hjælpe med at finde finansiering til en ny svømmehal.
Hvorfor ikke undersøge en model med folkeaktier, lokale erhvervsdrivende, fonde, private bidrag og et kommunalt bidrag – inspireret af den model, der er brugt omkring den nye kunstgræsbane i Store Heddinge?
Det kunne være en måde at samle kommunen, erhvervslivet, foreningerne og borgerne om et fælles projekt.
For mig handler politik ikke kun om at sige nej.
Det handler om at finde løsninger.
Og derfor vil jeg gerne stille byrådet et enkelt spørgsmål:
Har I undersøgt alle muligheder – eller har I bare valgt den løsning, der var lettest at få til at gå op på et regneark?
For mig handler Terslev Skole ikke kun om en skolebygning.
Det handler om børnene.
Det handler om familierne.
Det handler om købmanden.
Det handler om foreningslivet.
Det handler om bosætningen.
Og i sidste ende handler det om, hvilken kommune vi ønsker at være.
Det er på tide, at vi begynder at tænke længere end det næste budgetår.
Dette er en kronik.
Du må også meget gerne sende en kronik til Lokalavisen Faxe.
Send dit oplæg til info@lokalavisenfaxe.dk sammen med et billede, der kan illustrere artiklen.
En kronik må fylde op til 5.000 anslag med mellemrum, og skal også underskrives med dit navn og din adresse.
Du er også hjerteligt velkommen til at sende et klassisk læserbrev, et læserbidrag eller en klumme.
Dit læser-bidrag må fylde op til 3000 anslag med mellemrum og skal underskrives med dit navn og din adresse.
Et læserbrev må fylde op til 2200 anslag, og skal underskrives med dit navn og din adresse.
/Cecilie
