Debat: Spørgsmålet om robotstøvsugere er mere kompliceret end som så
Lokallistens byrådsmedlem – og medlem af senior- og sundhedsudvalget – Line Mørkegaard mener, der er mange mellemregninger at tage in mente, inden man beslutter sig for at indføre robotstøvsugere i hjemmeplejen.
Af Line Mørkegaard, byrådsmedlem og medlem af senior- og sundhedsudvalget for Lokallisten, Teestrup Overdrevsvej 5.
Læserbrev: Debatten om robotstøvsugere fylder – og det er helt forståeligt. For sagen handler både om kvalitet i ældreplejen, medarbejdernes arbejdsmiljø og om, hvad vi som kommune med rimelighed kan pålægge den enkelte borger.
Jeg vil derfor gerne slå én ting fast:
Jeg er positiv over for robotstøvsugere og anden velfærdsteknologi.
Støvsugning er en fysisk tung opgave, og hvis teknologi kan lette arbejdet for medarbejderne og samtidig frigive tid til pleje, omsorg og mere komplekse opgaver, er det noget, vi bør arbejde seriøst med.
Men måden, vi gør det på, er afgørende.
Jeg mener ikke, at vi her og nu kan sende regningen videre til vores ældre. I en tid med stigende priser på helt almindelige dagligvarer er det efter min opfattelse ikke rimeligt at ændre serviceniveauet på en måde, der i praksis pålægger borgeren en ekstra udgift til en robotstøvsuger. For mange ældre er det en betydelig investering.
Derfor er jeg glad for at vi i Senior- og Sundhedsudvalget har besluttet ikke at indføre robotstøvsugning som en del af serviceniveauet.
Samtidig deler jeg den bekymring som formanden for Seniorrådet udtrykker i Sjællandske 13. april, for at besparelser ikke må ende med at gå ud over plejehjem, hjemmepleje eller de forebyggende tilbud. Det er kernevelfærd, og det skal behandles med den alvor, det fortjener.
Jeg synes, at forslaget om en kommunal udlånsmodel for robotstøvsugere er interessant (model 4). Den kan potentielt give mere fleksibilitet og frihed for nogle borgere, forbedre medarbejdernes arbejdsmiljø, frigive tid til mere pleje, omsorg og mere komplekse opgaver og samtidig give os vigtige erfaringer med, hvordan velfærdsteknologi kan fungere i praksis i Faxe Kommune.
Men økonomien skal hænge sammen. Selvom der fortsat er penge i velfærdsteknologipuljen, er de ikke tilstrækkelige til at finansiere en fuld udlånsmodel. Derfor mener jeg, det er ansvarligt at tage spørgsmålet med ind i budgetprocessen, hvor sagen kan kvalificeres grundigt – både fagligt og økonomisk – og hvor vi kan tage ansvar for en bæredygtig finansiering.
For mig handler det ikke om at sige nej til udvikling, men om at udvikle bæredygtigt. Om at sikre høj kvalitet i ældreplejen, ordentlige vilkår for medarbejderne og en fair løsning for borgerne. Når vi vil bruge velfærdsteknologi, kræver det, at vi skaber løsninger, der både er fagligt holdbare, økonomisk bæredygtige – og menneskeligt ansvarlige. Den samtale tager jeg gerne videre.
Dette er et læserbrev.
Du er også velkommen til at deltage i debatten.
Du kan sende et læserbrev til Lokalavisen Faxe på mailadressen info@lokalavisenfaxe.dk
Dit læserbrev skal være underskrevet med navn og adresse. Det må fylde op til 2200 anslag med mellemrum, og du må meget gerne sende et billede af dig selv og/eller det emne, læserbrevet handler om.
/Cecilie
